"Форум Универсальных Заточников"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Форум Универсальных Заточников" » Станки для заточки, приспособления, комплектующие. » Станки, инструменты, приспособления, сделанные своими руками.


Станки, инструменты, приспособления, сделанные своими руками.

Сообщений 121 страница 150 из 523

121

Андрей Белый написал(а):

А делал я это всё с помощью (не поверите, ) того же манипулятора, и не надо других приспособ, просто некоторые хреньки откручиваем с одного места, и прикручиваем к другому, всё. Приспособа готова.

Андрюха да ты гигант!!!  Вот и сбылась  заоблачная мечта заточника - секрет хонинговки открыт!?? Ну а если серьезней то ты  во многом прав! Как по мне сложности  особой нет, просто раньше все это делали с руки и именно это считалось круто! А на приспособы не заморачивались , считая что это дольше и не столь универсально,  пока выставишь и т.д. А так все очень логично, ну не без того, что есть еще над чем там покумекать!

Отредактировано Валерий (23-06-2010 00:55:22)

122

Валерий написал(а):

А так все очень логично, ну не без того, что есть еще над чем там покумекать!

Конечно ручками интереснее, но попробовав на этой приспособе, я честно, без всякой рекламы, просто в ступоре.

Отредактировано Андрей Белый (23-06-2010 02:01:42)

123

Вот и скажи теперь кому, что лазерной заточки не существует! )))  Звучит  примерно так - алмазно лазерно манипуляторная заточка отАБ )))  Да! по большому счету все гениальное просто! Молодец!

Отредактировано Валерий (23-06-2010 01:14:18)

124

Волосик написал(а):

Андрей , мне так на фото кажется или третий кронштейн как то странно наклонен относительно второго ?

Во, я тоже тока заметил, на месте когда делал ни чего подобного не видел, вообще то, люфтики есть совсеееееем маленькие, но не до такого же, ёлы палы, наверное преломление какое то.

125

Волосик написал(а):

алера, тогда это не заточник, а програмист- оператор мани..   в кармани !

Ну да ну да, но как то не о мани думалось, вчерашний разговор заел, вот и решился, ну а так конечно, надо бы не в прямом эфире всё выкладывать, знающие знают, и молчат, а я тут развыпячивался.

Отредактировано Андрей Белый (23-06-2010 02:04:18)

126

Фото хонингования всё таки поставлю обратно.
http://s39.radikal.ru/i085/1006/ed/61096dac7126.jpghttp://s41.radikal.ru/i093/1006/6d/26035334aeac.jpg

127

Андрей Белый написал(а):

Станки У Валеры я видел, там такая функция есть по моему, вот сделать такой манипулятор пока не получается,

Я заметил на видео что нет, можно для плавного перехода угла использовать позицию манипулятора для выполнения конвекса, но это не то - не возможно два раза рукой сделать одинаковое винтовое движение одновременно с линейным перемещением!
Что именно не получается сделать? Манипулятор не простой, но имея образец - что там может не получаться?
Ладно, не получается, когда нужно догадаться до конструкции, но когда есть образец... не получается?....в заводских условиях?
Мне не понятно!

128

DALЁKIЙ написал(а):

Ладно, не получается, когда нужно догадаться до конструкции, но когда есть образец... не получается?....в заводских условиях?Мне не понятно!

Да там целый отряд инженеров и проектировщиков надо стока, что себестоимость будет зашкаливать, ну и что делать прикажешь, работать ради результата? Вбивать деньги в проект который не оправдает себя, нет смысла, простой манипулятор встал конкретно денег, так лучше купить готовый, хоть и за дорого но забот и беготни меньше, вот только в ч чём я вижу проблему, опять же если заказывать, то надо делать партию, а не одну штучку, ни какой производитель не пойдёт на это, ну или эта одна штука будет стоить как пять.

129

Андрей Белый написал(а):

надо делать партию, а не одну штучку, ни какой производитель не пойдёт на это, ну или эта одна штука будет стоить как пять.

А как Ты хотел?
Штучное изделие - одна цена(подготовка производства под одну деталь)
Малая серия - другая цена (10 - 100)
Серия - третья цена (от 100 до 1000)
Масовое производство - ещё одна цена (от 1000шт. разница в цене в сравнении с  штучным может быть даже в 10 и более раз)
У себя я практикую такой подход к цене: Изготавливается первая деталь(включает все расходы по подготовке)
У всех эта цена разная, в зависимости от того какая подготовка самого предприятия(оснастка, гибкость  производства)
Эта же деталь является "свидетель"(эталон), последующие детали существенно отличаются по цене(ищется компромис с заказчиком)Я так давно работаю. Заказчик в целях экономии обычно заказывает не одну деталь,
а 3 - 5 тогда не так накладно получается. И всем счастье :)

Да там целый отряд инженеров и проектировщиков

Да, большая половина этих людей получает деньги просто так, а работают на самом деле 1-2чел.

130

DALЁKIЙ написал(а):

Да, большая половина этих людей получает деньги просто так, а работают на самом деле 1-2чел.

Ну я образно отряд написал, на самом деле работали три человека, Фирма "Титан-М" ребятки профессионалы, из титана такие вещи делают, мама не горюй. Естесна цену себе знают, пробовал по первой к другим обращаться, так понимаешь, просто скопировать это одно, а вот понять какие там принципы работают, что от чего зависит, дано наверное не каждому, первые приспособы были безвозвратно забракованы, и лишь после тщательной рекогносцировки, получилось. Так им настолько всё понравилось, сам процесс, говорят давай ещё головоломок, когда работа с ребусами, вроде как и поинтереснее.

131

Разбери и дай им швейную машину!(собрать и настроить)
Пускай поголоволомничают, ото будет прикол!!!!(шутка с долей правды)
А это, аж улыбнуло!

132

DALЁKIЙ написал(а):

А это, аж улыбнуло!

Попробуй и мне расскажи.

133

Чтобы попробовать, мне как минимум нужно её поюзать в руках, а так по видео и фоткам - сложно,но можно!

Все разговоры перенёс в тему Вот сюда. Дружеское общение.

134

Андрей Белый написал(а):

Фото хонингования всё таки поставлю обратно.

А поближе можно увидеть. А то фотка вроде класная, а что там и почему не видно.

135

Пару слов о чашке, которую Андрей Белый применяет,.. у меня такая стоит, и для удобства работы на ней на токарном станке проточил фаску на глубину 6 мм, отступив от линии сопряжения алмазного наполнителя и корпуса чашки 3 мм, приходится точить циркулярные пилы с напайками, у которых расстояние между зубьями мало..... http://mysmiles.ru/super_smilies019.gif

136

Валерий Васильевич написал(а):

А поближе можно увидеть. А то фотка вроде класная, а что там и почему не видно.

Приветствую, Валерий Васильевич, долго не было, вот с фотками как раз таки проблемка, не освоил , но скоро займусь этим, как получится сразу выставлю.

137

Андрей Белый-выточка на твоей приспособе для регурировки угла какой радиус имеет?

138

лима написал(а):

выточка на твоей приспособе для регурировки угла какой радиус имеет?

Вот точно сказать не смогу, но, допустим завтра либо спрошу у мастеров, либо сам посмотрю, то, что она должна быть определённого радиуса, это точно, как раз таки из за этой хрени мастера производители точности не могли долго добиться, ну не идёт и всё тут, а разгадка как раз и была в этом, там же как устроено, если выставляем градус допустим 35, то когда переворачиваем приспособу, полотно также должно быть под  наклоном 35 относительно плоскости абразива, ни на йоту разницы не должно быть.

139

Волосик написал(а):

Вот интересно ваше мнение, чем подобный, простейший станок хуже Тормека ?

Ну во первых опасная штука, так и кажется что намотает тебя на него, ну разве что подойдёт пятки после ванной, вместо пемзы натирать.

140

Мне кажется там вообще круги из деревяхи, не так ли?

141

Он не хуже или лучше, он другой. Отличается  примерно, как яблоко от груши.  В тормеке, это вода и приспособы,  в этом руки, доступность.  Тормек это скорей технология, а здесь   полная свобода и  руки ... подходит для темпераментного заточника не любящего лишних движений и частой смены кругов. Схожесть, и там и там  -    замкнутый самодостаточный  цикл. Самое  смешное,  это  когда говорят, что тормек или джет, это медленные станки.  При этом  эти же заточники не отрицают, ручную заточку – водники бруски т.д., а ведь  скорость вращения «круглого бруска» -  90 - 150 об. мин. просто космическая по сравнению с лежащим на месте плоским бруском.

142

Волосик написал(а):

Оснастить ещё дополнительными кругами и приспособлениями, а кругов может быть 4- 6.

А представте станок, где быдо бы кругов ну... короче все,  что есть и еще место про запас, один раз включил и погнал по ряду на выходе готовая заточка.   Мастерская выглядит примерно так: два метра ширина и  двадцать  длина)))  станок посередине, по  ходу либо мостики либо подпольные  - подземные переходы)))  вместо реверса зато можно работать целой бригаде и со всех  сторон, станок - монстр - мечта заточника.

143

Волосик написал(а):

Тормек - технология ! - это отстой !!! за бабки. Я прекрасно вижу на что он способен. Моё "точило " с приспособами сделает то , что Тормеку не снилось ! Не настаиваю, моё личное мнение.... Не частая смена кругов - это очень удобно !!!

Сразу подумалось, что если вы такие умные, то почему строем не ходите.  :crazyfun:
Волосик, Тормек это отличный станок. Он стоит у многих известных мастеров.
Понимаю, вы его уже переросли. Но множество новичков молятся на него.
Ваши технологии помрут вместе с вами, может лучше воплотите их в готовый продук для массового пользования.

144

Делая  допустим шв. машины, часто вижу по разному исполненные одни и те же узлы, но в итоге почти одинаково выполняющие одни и те же задачи.  Правда одни слишком замысловаты и сложны, другие просты, как двери. У одних малейшее изменение зазора - параметра  сразу заметно и приводит к  проблемам, остановке у других  работает даже разболтанная конструкция.   Короче я к тому, что какая разница на какой козе подъехать к точилу. По любому всегда это будет спорно и всегда будет иметь как достоинства, так и недостатки.

145

Волосик, отрекись от ереси  http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC-hysterical.gif 

На самом деле станки сейчас вообще не нужны. Современные материалы и инструмент позволяет их исключить.
Сейчас моя основная фишка стремление заточки большинства инструмента без станков.
Присоеденяйся. Есть куда еще рости и двигаться.

Отредактировано Grinding (13-07-2010 20:00:46)

146

Grinding написал(а):

На самом деле станки сейчас вообще не нужны. Современные материалы и инструмент позволяет их исключить.Сейчас моя основная фишка стремление заточки большинства инструмента без станков. Присоеденяйся. Есть куда еще рости и двигаться.

На самом деле Валера, ты начинал со станков, на них пытался сделать классную заточку, но, не получится так, сначала надо понять головой и руками, станки потом пригодятся, и не лукавь, что на твой Тормек профессионалы молятся, РУКИ И ГОЛОВА, это главное и ты это понял сейчас, потому и начал ручками работать, да ёлы палы, насамделе бред, ну вот продавал бы ты, ну не знаю, точило "МАКИТА" ну или "БОШ" и на сто процентов кричал бы при каждой  возможности, ЭТО САМЫЕ КРУТЫЫЫЫЫЕ ТОЧИИИИИЛА,  не так что ли?

147

Кстати, у меня есть перфоратор Макита и шуруповерт. Отличный инструмент.

Ну приведите мне в пример готовый станок за недорого, на котором новичек сможет качественно затачивать  столько инструмента, как на Тормеке ?

148

Grinding написал(а):

Ну приведите мне в пример готовый станок за недорого, на котором новичек сможет качественно затачивать  столько инструмента, как на Тормеке ?

Какой инструмент? Валер, ты про что? Ты что на Тормеке ножницы парикмахерские затачиваешь?

149

Андрей Тормек, вообще не для заточки парикмахерского и маникюрного. Для бытовухи: ножи, топоры, бытовые ножницы. стамески, долота, строгальные ножи и т.п.

150

Умный станок, это универсально заточной. Но он большой и стоит дорого. 
Сейчас интерес к заточному делу велик. Большинство с нуля. Даже не представляют что и как.
Им нужно простое, надежное, качественное, многуфункциональное решение. И оно есть. Тормек.

Кстати, я на гриндере тоже много чего могу ...

Отредактировано Grinding (13-07-2010 23:12:08)


Вы здесь » "Форум Универсальных Заточников" » Станки для заточки, приспособления, комплектующие. » Станки, инструменты, приспособления, сделанные своими руками.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC