"Форум Универсальных Заточников"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Заточка прямых ножниц <

Сообщений 151 страница 180 из 710

151

Акимыч колись, какой фотик у тебя, скажу про свой: Panasonic DMC-FS10,  Lumix 12 mega pixels. Во как, вроде бы нормальный, не из дешёвых, но ни как не могу разобраться, подскажи, и лучше в теме другой. По моему оптика есть тема.

Вот по ссылке тема, туда пиши, я уже там оставил такое же сообщение.    http://zatochkaprof.0pk.ru/viewtopic.php?id=62#p3452

Отредактировано Андрей Белый (14-07-2010 19:01:56)

152

Волосик написал(а):

Андрей, привет ! Похоже с резкостью разобрался. Качество фото много лучше первых. А что эти болванки очень дёшевы ?

Привет, да ни фига, может свет не так выставляю, жду ответа от Акимыча, по ножницам, скажу цену, в обморок не падай, 120 рублей. А в продаже такие китайские, доведённые до ума, в Набережных Челнах, (Эт ко мне в гости приезжал тамошний мастер) 600-900 рублей.

153

Андрей Белый написал(а):

по ножницам, скажу цену, в обморок не падай, 120 рублей.

А что за сталь у этого зверя?

154

Акимычь молодец! А хониговочку  освежил? Или показалось? Задняя пов. смотрится неплохо, а до  заточки вся в царапинках?

155

Валерий Васильевич написал(а):

А что за сталь у этого зверя?

Даже и не знаю если честно,  расшифровку самих ножниц, вернее название их, в поисковике выкидывает типа гостиница в Китае, город  Fenghua, чёт я и не задавался этим  вопросом, ну и цыферки 8001 то же непонятка. Короче хрень какая то, но работать ими даже очень хорошо, отдал в соседний салон знакомой, для теста, сказала просто кайф с жёсткими волосами, потом она на выходные ушла(2 через 2), выйдет поговорю, ну типа, помните из анекдота с участием чукчи, "а апельсин это как вкусно, как оленя, тюленя или ещё вкуснее".

156

Ну тогда это китайский вариант могилей

157

Хонингование у ножниц не делал , зарапины по вн. поверхности были - но они не значительны.

158

Спасибо , взаимно , будем стараться дальше...
На днях буду реставрировать очередные Kedake , пока выставляю фото до заточки.

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

Отредактировано Akimi4 (17-07-2010 19:06:36)

159

всем привет.у меня вопрос по керамике.если доводить пов.под. на керамике то она должна быть выпуклой -- как ей предать  эту выпуклость она веть очень тверда?

160

лима написал(а):

всем привет.у меня вопрос по керамике.если доводить пов.под. на керамике то она должна быть выпуклой -- как ей предать  эту выпуклость она веть очень тверда?

Привет Лима, с чего ты взял что керамика должна быть выпуклой?  Выпуклой можно сделать только водный камень, керамику нет.

161

Akimi4 написал(а):

На днях буду реставрировать очередные Kedake , пока выставляю фото до заточки.

Да уж Акимыч, и где такие раздобыл, ждём фотки по исправлению. (Эх, мне бы принесли такие)

162

Akimi4
Реально, Акимыч, кто таких крокодилов делает. Фотки супер, жду продолжения.

Отредактировано Незнайка (18-07-2010 07:58:15)

163

Попали мне вот такие Кеdake

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

164

Это уже после

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

165

... инструмент исправил .  Но есть одно НО .Если посмотришь на последнее фото Акимыча ( даже убитого инструмента ) ,то увидешь выполненную ( или не до конца убитую ) припасовку кончиков . Смысл этой операции заключается в том .что бы округлить кончики полотен так ,что бы на не до концах сомкнутых полотнах (на просвет) видно было " сердце". И пальцы не режутся и окантовку можно делать не боясь "снять скальп" с клиента . Об результате сообщи .

166

Незнайка написал(а):

Это уже после

Привет Незнайка, Вах, вах, красава ножнички сделал, всё класно, оч. нравится, только ещё бы полернул, придётся поделится с тобой войлочным кругом, я на полном серьёзе. Скажи пож. на чём делал конвекс? И ещё, хонингование делал?

167

Андрей Белый написал(а):

Скажи пож. на чём делал конвекс? И ещё, хонингование делал?

Привет Андрей, спасибо,  конвекс руками на твоем станке делал, хонингование не делал клиент торопил, да и не зачем, ему вроде понравилось.

Отредактировано Незнайка (19-07-2010 06:42:00)

168

Донец Сергей ( akula)
Привет Сергей ( akula), меня давно мучил этот вопрос-зачем так делают. Теперь все понятно, принял к сведению, выполняю. Спасибо.

169

Akimi4 написал(а):

На днях буду реставрировать очередные Kedake

Достойный экземпляр. К счастью для наших краев это не редкость.без работы точно не останусь

Донец Сергей ( akula) написал(а):

Смысл этой операции заключается в том .что бы округлить кончики полотен так ,что бы на не до концах сомкнутых полотнах (на просвет) видно было " сердце"... Об результате сообщи .

На припасовку не все обращают внимание. наверное зря.

170

А вот восстановленные Kedake , времени потратил оочень много! Переднюю поверхность пришлось сильно шлифовать , из-за волнообразного профиля.

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

171

Времени на всю работу ушло 5 часов. Делал не спеша , самая долгая операция - полирование , чтобы при сильном увеличении не было видно рисок.

Отредактировано Akimi4 (20-07-2010 07:46:48)

172

Akimi4 написал(а):

Времени на всю работу ушло 5 часов. Делал не спеша , самая долгая операция - полирование , чтобы при сильном увеличении не было видно рисок.

Красиво вышло! Блестит здорово. Akimi4 полирование  нескрыло рисок совсем. Они видны - широкие и глубокие. И само полирование обычно выполняет роль не сокрытия рисок и дефектов заточки а немного другую. Буртик мягко говоря немного с брачком вышел. Выход на него тоже хромает. Припасовка кончиков не на должном уровне - на кончике что показан на фото можно насчитать несколько граней да и над самой припасовкой еще надо поработать. Поверхность подержки и переднюю поверхность подробно на фото вы не показали. сказать ни чего не могу. А в целом- да, красиво

Отредактировано Валерий Васильевич (23-07-2010 13:16:34)

173

1. Где конкретно увидели риски и еще и глубокие
Фокусное расстояние:  6,2
Цифровое увеличение:  2,28
Конечно какой то процент рисок останется , но все таки покажите конретное фото и место.

2. П.П очень тонкая , и еле заметная - я задуманно ее так сделал.

По остальным пунктам согласен , ведь идеал можно достигнуть со временем и у каждого этот идеал в голове свой.

Спасибо за критику=)

Отредактировано Akimi4 (23-07-2010 19:20:29)

174

1. третья фото сверху. Контур линии тени на наличнике. Следы видны. полировка их не спратала
2. какая разница тонкая она или нет. она не показана на фото. Пов.подержки тоже. Только общие виды.
3. всегда пожалуста

фокусное растояние измеряется не в мм -это уровень закрытия объектива лепестками диафрагмы. На том фото что я указал оно составляет 2.8

175

И Вам тоже здравствовать, Волосик! я уже говорил что не сторонник выкладывания фото. Хотя в жизни всякое бывает. Возможно если на форуме появятся фото хорошо заточеных ножниц или кусачек я покажу и свою работу. Но пока такого я здесь не видел. Кстати нравятся Ваши работы. хорошая геометрия и чистота поверхностей. А вот фото ножниц я не видел. Вы с ними неработаете или редко приносят?

176

Волосик написал(а):

ржавые бытовые ножницы, заточенные по всему возможному периметру ( хонингование, полный конвекс..... )

Ну хонингование ладно, а конвекс зачем делать на бытовых? Конвекс лучше показать на парикмахерских. Тут и тема как раз про них. У вас выходят хорошие подробные фото. В любом случае будет интересно посмотреть

Волосик написал(а):

но планирую сделать это хитро. Фото до заточки будет снято раньше, а покажу его после заточенных.

Так не надо было тогда об этом не писать. теперь "хитро" невыйдет. Все будут ждать фото до заточки

177

Валерий Васильевич написал(а):

фокусное растояние измеряется не в мм -это уровень закрытия объектива лепестками диафрагмы.

Вы в этом точно уверены?! Расстояние и уровень.... как то не сочетаются

Отредактировано Незнайка (23-07-2010 21:29:02)

178

Незнайка написал(а):

Вы в этом точно уверены?!

Спасибо что поправили. Я действительно попутал с диафрагмой. это она на том снимке составляет 2.8. Попутал потому как я знаю камеру кторой снимал Акимыч. Это Canon Digital IXUS 85 IS. Хорошая 10-ти мегапиксельная камера с фокусным растоянием от 35 до 100мм. И значение 6.2 совсем непонятно. Как оно там может быть?

Волосик написал(а):

что из " дерьма " конфетку сделать труднее.

Ктобы спорил. Зато интересно!

179

Спешл фор:
Валерий Васильевич , фото этих же ножниц только другой фон и без зума , вАабще нету рисок... Ну может у меня минус 6...
какая нужна П.П? другой у меня нет , впринципе фото аналогичных работ думаю многие видели , поэтому ниче особенного показать не хотел все так же , только П.П уже...

увеличить

Отредактировано Akimi4 (23-07-2010 23:26:37)

180

Akimi4 написал(а):

Валерий Васильевич , фото этих же ножниц только другой фон и без зума , вАабще нету рисок... Ну может у меня минус 6... какая нужна П.П? другой у меня нет , впринципе фото аналогичных работ думаю многие видели , поэтому ниче особенного показать не хотел все так же , только П.П уже...

Здравствуйте мой юный друг Акимыч! Я чтото не понял -почему такая реакция на замечания. или вы расчитывали только на восхищение? Тогда замечу что такое не всегда случается. и не со всеми. Вижу что вы стараетесь. но эмоции ваши мне не понятны.

Теперь по сути. Благодарю за фото, но тем не менее обращаю ваше внимание что фото указаное мной тоже сделано вами.
Это фото (пост 201) того самого полотна или другого? Я почему спрашиваю - первые ваши 3 фото в посте 187 это фото одного и того же полотна. У них винт находится в одинаковом положении, а под винтом видно имя производителя без указания сер.номера. На фото поста 201 винт стоит в ином положении и под винтом нет имени производителя а стоит номер модели. Это фото разных полотен! И я уверен что вы абсолютно случайно их перепутали когда публиковали фото и писали "вАабще нету". Конечно вы не хотели ввести никого в заблуждение. Просто попутали. Навсякий случай я промолчу по фото из 201 поста. Хотя там тоже замечаний немало.

Akimi4 написал(а):

вАабще нету рисок... Ну может у меня минус 6...

Извините я не знаю какое у вас зрение. Но возвращаясь к рискам то вернусь к вашим фото в посте 187. Риски на наличнике также не плохо заметны на 1и 2 фото. По  "какая нужна П.П?" - да мне ни какая не нужна! вы ее не захотели показать. Это ваше право. Я только отметил этот момент - о пов. подержки и пер.пов сказать ни чего могу. Их не видно. О некоторых других момента я уже сказал. Пока все. Удачи



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC